Seguinos en

Actualidad

México: bajísima participación en plebiscito para juzgar a 5 ex-presidentes

La consulta popular que busca llevar ante los Tribunales a cinco ex presidentes mexicanos no logró alcanzar el 40% de participación exigido para ser vinculante, pero eso no va a impedir que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lleve adelante los procesos de investigación y condena contra sus predecesores. A pesar de que menos del 7% del padrón electoral participó en la consulta, el gobierno mexicano convierte el abrumador apoyo al Sí, con cerca del 90%, en un mandato popular inexorable que demanda la creación de ‘comisiones de la verdad’ que investiguen lo ocurrido durante las administraciones anteriores. «Esto no descarta la posibilidad de que haya juicios, la autoridad tiene en todo momento derecho de actuar, siempre y cuando haya pruebas, eso queda abierto. La consulta más que nada era para iniciar procesos siempre y cuando se lograra que fuese con una participación del 40%, pero de todas maneras es importante y ojalá los legisladores puedan bajar esa cuota», aseguró este lunes López Obrador para justificar los resultados. Mario Delgado, presidente del partido oficialista Morena, calificó la convocatoria como «un éxito pese al boicot de los nostálgicos del neoliberalismo» y aseguró que el Ejecutivo propondrá la creación de «una Comisión de la Verdad de la mano con las víctimas y una comisión contra la impunidad de los crímenes económicos del neoliberalismo». La interpretación de los resultados ha tenido una lectura mucho más pesimista entre los medios de comunicación y los líderes opositores. Diarios como ‘Milenio’ o ‘El Universal’ hablan de «desaire» a la consulta, mientras que Alejandro Moreno, presidente del PRI, apuntó a que «el fracaso de la consulta popular demostró una vez más que los mexicanos están hartos de un Gobierno que se esconde en el pasado para no enfrentar el presente». El líder del PRD, Jesús Zambrano, calificó la cita como «una farsa» y el dirigente del PAN, Marko Cortés, señaló que «el capricho costó 500 millones de pesos y solo demostró que México ya no quiere más engaños, que ya no cree en las ocurrencias de Morena». Entre los cinco ex presidentes señalados -Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012), Enrique Peña Nieto (2012-2018)- solo dos han reaccionado ante los resultados de la consulta. En un tono irónico, Fox apuntó a que se vivió «un día histórico, la más baja participación de todos los tiempos», mientras que Calderón, por su parte, valoró la jornada como «un fracaso». Todos ellos fueron presentados como presuntos delincuentes en la publicidad electoral, distribuida masivamente en grandes carteles donde se veían sus rostros tapados, a la altura de los ojos, con los cargos que supuestamente se les imputa, sin ofrecer pruebas a cambio. Según desveló el Instituto Nacional Electoral (INE), un total de 7.212.741 ciudadanos participaron en la primera consulta popular celebrada a nivel federal en toda la historia del país. Más allá de los resultados, el presidente López Obrador celebró que México esté impulsando, tal y como prometió en campaña electoral, herramientas de democracia participativa: «Fue algo muy importante, trascendente, independientemente de si es vinculatoria o no, se echó a andar un proceso democrático para que nadie se sienta intocable, en ningún nivel de la escala, y no se deje de respetar la pueblo». La jornada del domingo marcó un nuevo capítulo en la guerra abierta entre López Obrador y el INE, organismo que pretende suprimir y a quien culpa de la escasa participación de la cita. El árbitro electoral independiente logró instalar con éxito el 99,8% de las mesas, pero estas solo representaban un tercio de las habilitadas en las elecciones legislativas del pasado 6 de junio. El representante de Morena ante el INE, Sergio Gutiérrez, acusó al presidente de la entidad, Lorenzo Córdova, de «sabotear» la consulta y organizarla de «mala gana». Córdova explicó que «no pudimos poner más casillas, como queríamos, porque nos lo impidieron al no entregarnos más recursos». Dichos fondos fueron rechazados por el Gobierno bajo el pretexto de que el INE «es el órgano electoral más costoso del mundo». La cita sirvió también de antesala de cara a la siguiente gran consulta que impulsa el Gobierno: la revocación del mandato de López Obrador. El próximo 21 de marzo, los mexicanos deberán opinar sobre la continuidad de AMLO como presidente del país. «En ocho meses viene otra consulta y van a participar muchos más ciudadanos y esta práctica se va a convertir en un hábito, en una cultura, y la vamos a heredar en las próximas generaciones, por eso estoy contento con los resultados de ayer», expresó el mandatario mexicano. Lo que no queda tan claro, a tenor de las reacciones provocadas por la consulta sobre los ex presidentes, es si el Gobierno acatará entonces el mandato popular o si volverá a interpretar los resultados a su manera, convirtiendo de nuevo en vinculante un ejercicio en el que no se alcanzan los mínimos establecidos por la Constitución mexicana.

Fuente: El Mundo

Actualidad

La Rioja: renunció la jueza coimera

La jueza Norma Abate de Mazzucchelli presentó la renuncia en su cargo como presidenta de la Cámara Cuarta en lo Civil, Comercial y de Minas de esa provincia y también fue suspendida como vicepresidenta primera de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina. Por entonces magistrada, había denunciada por una comerciante en La Rioja de pedirle $8 millones para agilizar el expediente de una sucesión.

En un video, que fue emitido el miércoles por Canal 13 de Buenos Aires, la jueza le preguntó directamente a la denunciante, Manuela Saavedra, «¿Cuánto creés que podés (pagar)?, ¿Quién te hizo todo? ¿Quién te manejó todo? Acá no fueron los abogados». Tras ser abordada por una de las periodistas que hizo el informe, la magistrada negó todo. «Desconozco eso», se defendió.

«Es simple, Manuela. Acá nadie te va a poner un revólver en el pecho», expresó Abate de Mazzucchelli a la denunciante tras anotar un número 8, como sugerencia para una hipotética suma de dinero en millones, según expresó Saavedra.

Todo se originó a partir de una sucesión familiar sin testamento, que tiene como herederos a todos los sobrinos de Arias, entre los que se encuentra Saavedra y una hermana del hombre. Saavedra es dueña de una librería en La Rioja, que heredó de su familia y ella es la administradora judicial de esa sucesión, en un proceso que lleva ya cuatro años y que su avance fue muy lento «por diversos motivos».

«Hace bastante tiempo venía pidiendo la liberación de fondos porque los necesitaba para cumplir con los gastos de sucesión y siempre había un motivo por el cual no me entregaban esos fondos», explicó Manuela Saavedra a Canal 13.

Según dijo Saavedra, la jueza Abate de Mazucchelli le pidió explicaciones por la demora en un primer encuentro. «Me dijo que ella lo conocía a mi tío y que iba a hacer como una excepción o favor por conocerlo y que me iba a ayudar para sacarlo rápidamente», explicó.

En otra instancia del video de la cámara oculta, la magistrada se quejó por su salario. «A nosotros nos pagan un sueldo de mierda, no llegamos al millón de pesos. ¿Cómo creés que se puede vivir con eso?”, le dice a la denunciante, que reveló que cuando se retiraba de ese encuentro recibió un sugestivo «no te olvides de mí».

La denunciante también dijo que la jueza fue a visitarla posteriormente a su librería. «Me apartó y me dijo que para el otro día podía tener resuelto el tema y podíamos empezar con los oficios, pero que eso tenía un costo, porque era mucho trabajo», detalló.

Al siguiente día, siempre según Saavedra, Abate de Mazucchelli le envió una mujer que dijo trabajar con ella y afirmó que estaban listos todos los escritos para ser retirados y hacer los oficios. Cuando la denunciante vuelve a visitar a la jueza, la presunta buena voluntad se transformó en un aparente interés económico.

«¿Ocho millones me va a cobrar usted? Yo no puedo pagar eso». Y tachó el 8 y escribió un 5. «¿Usted quiere 5 millones? Pero es un montón, doctora», explicó la denunciante en la nota. El gobernador riojano, Ricardo Quintela, pidió públicamente su separación del cargo e investigación del caso. Además, se espera que la Legislatura provincial se reúna para debatir su destitución.

La jueza Mazzuccelli lleva más de 30 años dentro del sistema judicial y es considerada una figura clave en el ámbito del Poder Judicial. En tanto, la jueza transitoria de Instrucción Número 1 de La Rioja, Cecilia Córdoba, juró a escondidas a las 8 de la mañana del jueves, pese a haber sido rechazada por el Consejo de Abogados debido a múltiples denuncias en su contra.

Fuente: Cadena 3 Argentina

Continuar Leyendo

Radio en Vivo

Facebook

Nos Auspician